Warum die US-Wahl auch dich betrifft | BeeLobby Podcast #37

Transkript

Hello everyoneand welcome to the BeeLobbyPodcast. In this Podcastwe are Talking about the US election. Mein Name ist Jannis and theseare my co-moderators. Sag Hallo, ich kann kein Englischand Philipp ich kann auch kein Englisch. Was hast du gerade gesagt?Muss ich jetzt reagieren? And because we are talking about the US elections we arealso doing this episode in Englisch. Und genau jetzt werden meine CoModeratoren mit großen Augen vor dem Bildschirm sitzen und sich fragenScheiße, was hab ich mir da nur angetan? Willkommen zum Podcast. Wär doch total witzig. Jan ist die ganze Folgein Englisch reden zu lassen, aber wir sind einfach schnurstracksin Deutschland. Das war echt witzig. Okay, ja US Wahl. Haben wir doch mal ganz kurz an Wie funktioniert denn dasWahlsystem in der USA? Weil ich weiß, dass seitin den letzten Jahren keiner mitbekomme. Die Umfragen sind jaimmer wichtiger geworden. Aber das Wahlsystem ist ja trotzdemso eine Sache, die niemand kennt. Spaß beiseite. Also das US amerikanische Wahlsystem ist ein bisschen andersbei der Präsidentschaftswahl, weil der Präsident wirdvom Volk indirekt gewählt, in dem man Wahlmänner wähltund das bedeutet insgesamt 545. Was ich nicht weiß mit 270 hat man dieMehrheit, also müssen 270 mal zwei sein. So ungefähr eigentlich -1 oderwenn mit 270 die Mehrheit hat. Also auf jeden Fall für einen selber. Aber ich hab einen Taschenrechnerzu Hause, der auf jeden Fall ausgeht, egal wie. Findet selber. Und diese Wahlmännerwerden dadurch gewählt, dass in den ganzen Wahlbezirkenbzw Staaten in der USA eine bestimmte Anzahlvon Wahlmännern zur Verfügung steht. Und die USA hat dann ein ganz speziellesSystem, nämlich das Winner takes it all Prinzip. Das ist ein bisschen unterschiedlichzu dem, wie es in Deutschland bei den Wahlen, so bei den ZweitstimmenAnteil der Fall ist, wo halt die Parteien nach dem Verhältnis ihrer Wahlstimmenauch dann Wahlmänner bekommen. Ist es in der USAso mit diesem Winner takes it all Prinzip Der Gewinner eines Bundesstaateskriegt alle Wahl Leute, diese Bundesstaat mit einer Ausnahme,nämlich ein Bundesstaat. Ich glaube das war Nebraska. Ich habe es nämlich wieder nicht offen. Dort ist es so, dass tatsächlichnach dem Verhältnis der Wahlstimmen Wahlmänner ins Rennen geschicktwerden, ist nicht ganz so relevant, weil es eh nur fünf Wahlmänner sind.Aber der große Unterschied. Und dann ist noch das Thema in den USA,das eigentlich so in vielen Staaten ist, immer eine relativ eindeutige Mehrheitfür eine der Parteien gibt. Ab und zu wechseltdas mal über den Verlauf von mehreren Jahren hinweg, aber standjetzt gibt es nur sieben Länder oder sieben Staaten,die in der USA eigentlich relevant sind. Bei der Wahl zu beachten um diese 538. Das ist jetzt der Test. Jetzt könnt ihr kontrollieren,ob er richtig gerechnet hat. Ob Sie finden diese 538 Wahlleiter. Ja genau. Das heißt es ist ein Großteil der Staaten,die sind vollkommen egal. Also da weiß man sehr deutlich, was sie wählen und ist so wie mir sagen,wenn in Bayern gewählt wird, dann CSU. Klar, was ist mit den anderen Staatendie nicht Swing sind? Weiß was sie wählen,dann weiß wer gewinnen wird. Von daher werden die auch politischnicht so sehr beachtet. Also meine ganzen Kandidaten hingehen,die gehen in die Swing States, bei denen gekämpft wird.

Genau. Und wie viele Stimmen sind das denn,die letztendlich den Ausschlag geben? Also Mark hat ja vorhin schon mal die Zahl270 erwähnt. Das ist diese Mehrheit,die benötigt wird, um letztendlich der Präsidentschaftskandidat zu werden,also Herr Präsident zu werden und stand jetzt geht man davon aus, das kann man, daHarris relativ sicher 226 Stimmen hat, Donald Trump relativsicher 219 Stimmen hat und jeder kluge Mathematiker, also ja, alle, die noch ihren Taschenrechner draußenhaben, wissen da bleiben 93 Stimmen über, und zwar in den Staaten Michigan, Wisconsin, Nevada, Pennsylvania,North Carolina, Georgia. Ja, nämlich Das war auch 2020 dort. Ja, oder Da war doch sozusagen verlassenund in einiger Zeit Georgia, Tennessee Witze gemacht. Können wir wieder machen. Genau.

Und Arizona als letzter Staat? Die Staaten sind relativ stark umkämpftund da es keine Voraussage möglich, wie die Wahlergebnissetatsächlich am Wahltag aussehen werden. Das ist noch das Besonderean diesem Wahlsystem, um einfach nur noch ein,zwei Sätze hinten dran zu schieben. Zum einen dann unbedingt die Besonderheit,aber etwas, das Donald Trump immer gerne versucht zu verhindern. Die Ergebnisse von der Wahl werdenvermutlich am Wahltag noch nicht feststehen,sondern gerade in den umkämpften Staaten sicherlich auch ein,zwei Tage später noch umkämpft sein. Und natürlich auch, wie es in der USAüblich ist, mit einer Haufen Vielzahl von juristischen Auseinandersetzungenüberhäuft werden. Gehäuft werdenund weiterhin noch speziell ist. Also grundsätzlich sind die Wahlleuteje nach Staat unterschiedlich. Das ist das Tolle in der USAJeder Staat kann machen was er will, Entweder verpflichtet ihre Stimmen abzugeben, so wie sie gewähltworden, nicht verpflichtet ihre Stimmen abzugeben,so wie gewählt ist. Oder es ist nicht ganz klar,ob sie verpflichtet sind. Also rein theoretisch,wenn einer der Wahlmänner plötzlich Gewissensbisse bekommt mit seiner Vertretungvon einer bestimmten Person, dann könnte er in manchen Bundesstaatenwechseln und jemand anders werden. Manche Staaten gibt es aber dafür Strafen. Wahnsinnig gut, durchsichtig, ja,vollkommen klar. Der nicht nur unlogisch,sondern auch noch inkonsequent. Das ist immer schön.

Besonders bei Wahlen. Das heißt, wenn jetzt auch zum Beispiel jemand in in einem der Swing States, wie sie sie gerade gesagt hat,ist größter Swing States. Könnt ihr zum Beispieleine aus Wisconsin sagen So, eigentlich habe ich kein Bock auf den der,den ich eigentlich jetzt wählen muss. Und ich will jetzt den anderenoder einen komplett anderen Kandidaten. Also ich weiß nicht,ob es in Wisconsin so ist, aber es gibt Staaten,da ist es vollkommen egal, wo das war. Ein paar Leute einfach nur ein Beispiel,aber sie machen es in der Regel. Also nicht dasman denkt, dass das regelmäßig passiert. Das was anderes fällen. Es passiert tatsächlichregelmäßiger als man denkt, aber es gab noch nie eine Situation, inder das irgendein Ausschlag gemacht hat. In der das irgendwas bedeutet hat. Sollte man vielleichtim Vorhinein der Wahl sagen. Falls irgendwasdann in der Wahl interessantes passiert, sollte man vielleicht auch malgenerell überdenken, dieses Wahlsystem zu ändern.

Aber ich glaube, das kriegt die USA jedes Mal gesagtund am Ende ändert sich nicht jedes Mal interessiert esbeim nächsten Mal wieder nicht. Doch es braucht haltaber eine Verfassungsänderung dafür und da kriegst du in der USAkeine Mehrheit für so eine.

Das stimmt. Das war einmal. Scheiße, wird ja. Und gleich noch mal wieder analle Zuhörer, die uns zuhören und die Wahlprognosen und alles mögliche sehenund dann auch die Wahlergebnisse sehen. Die wichtigste Regel bei der US Wahlund wählt nicht Menschen wählen nur mal so,das wird immer wieder gern vergessen. Die USA sieht dann nämlich immer sehr rote aus,aber Bevölkerungsstädte sind dann blau und dann wundern sichdie Leute hält die ganze USA als rot? Wie kann denn dakann mir der Harris dann so viele Stimmen haben bei fünf Leutein Buxtehude in Deutschland auch nicht. Den Ausschlag geben für die ParteiErgebnisse in Deutschland oder? Ich hasse das amerikanische Wahlsystem, das ja,gehen wir weiter, Reden wir doch mal gibt es einen speziellen Begriff dafür,also unsere bei unser Wahlsystem? Deshalb beispielsweise eine oder unsere? Bei uns ist ja beispielsweiseeine parlamentarische Demokratie wie nennt man das doch aucheine parlamentarische Demokratie mit Warte, parlamentarische Demokratiemit Präsidial irgendwas Gedöns noch. Also weil Präsident halt. Gibt es für dieses Wahlverfahrenirgendeinen irgendeinen Namen, der zufälligerweiseauch wie in Abbas klingt, da sich ein oder the winner takes it all das kennt man ja bei System. Also ist die Frage, was du mit demWahlsystem meinst magister gesagt hat Winner takes it all oder auch First userscheiße das nicht, ob man es genau nennt. Aber hinter diese Wahlsysteme,wo immer nur ein Kandidat die Stimmen bekommen kann. Das Ganze istaber noch ein bisschen speziell, weil es ein wenig ungewöhnlich ist, dass man Leute gewählt werden,die den Präsidenten dann wählen. Das ist tatsächlichetwas eher ungewöhnlich als System und eine spezifische Eigenart der USA,die man damals halt brauchte, weil die USA scheiße groß warund irgendwann in den 171819 100 Jahren es halt noch kein Internet gab und man darum halt irgendwie guckenmusste, dass man trotzdem Präsidenten gewähltbekommt. Aber genau das wurde ja auchan einem Dienstag gewählt, was er auch sehr ungewöhnlichist, international gesehen. Eben weil es nur von damals kommt und weildie ganzen Bauern ja noch mit ihren Wägelchendann noch in diese Stadt fahren müssen, dann am Montag usw und ja, ja,es ist historisch gewachsen. Das hat mich heute und im revisited Vorsatz den esirgendwie gibt genau genau das was an. Bevor wir weiteruns im Wahlsystem der USA verlieren, reden wir doch mal über die beiden Leute,die überhaupt zur Wahl stehen. Das ist sind ja so gesehennicht nur zwei Leute, weil es ist ja mein Pärchen, was gewählt wird. Ein Pärchen, ein Pärchen wird ja dieses unwahrscheinliche Pärchensind in dem Fall Carmela Harris, die zurzeitdie Vizepräsidentin der USA ist und Donald Trump, der vor vier Jahren nochder Präsident der USA war. Das meine ich jetzt nicht mit Person Vizepräsident also. Und das Pärchen, die so viele Personen auf einmal eins und Tim Walz,der auf der anderen Seite Donald Trump und ja, die FakeFans mit seiner Couch genau mit seiner Cruz istja Google es lieber nicht. Ach, gegen das ist das so gut, dass das ist eine ganz nette Geschichte,die man mal gelesen haben muss. Anyway USA und das sind haltdie beiden Optionen, die es gibt. Etwas ungewöhnlich, oder? Was jetzt? Ungewöhnlich, aber tatsächlich unerwartet. Für einige gab es ja noch relativspäten Änderung im Nominierungsrahmen der Demokratischen Partei,weil ursprünglich war es so beiden der bestehendeUS Präsident der Kandidat gewesen. Man hat sich dannaber in der Demokratischen Partei dazu entschieden,den Amtsinhaber Bonus fallen zu lassen und wahrscheinlich auchaus einer guten Idee. Ja, und darum kann man ja jetztals Vizepräsident ins Rennen geschickt werden, stehen jetzt gegenüber. Wie habt ihr denn den Wahlkampfso mitbekommen? Also erst mal so von den Inhalten gesehen muss man sagen, dass sie beidenkeine wirklichen Überraschungen bieten. Also Trump und der, die machen ja genau das, was sieauch in ihrer Regierungszeit gemacht haben oder hatten. Also hinter Harris macht ähnliche Politikwie sie als Vizepräsidentin macht oder hatten eigentlich Politik vor und Trump,der vielleicht auch weiterhin den Kollaps der Demokratie vondaher machte da auch weiter. Da gibt es inhaltlichnicht viel zu erzählen, oder? Weil vom Wahlkampf warja jetzt auch größtenteils die Rede, was? Da geht es auch um Inhalte oder nicht im demokratischen Repertoire,nicht im republikanischen Repertoire. Tatsächlich glaube ichauf beiden Seiten wenig, also in der USA. Wenn man sich den Wahlkampf anguckt,ist es auf allen Seiten schon seit Jahren kein großer Inhaltskampf mehr,sondern Buzzwords Kandidaten. Und das war, das hat sich in den letzten Jahrenauf beiden Seiten dahin entwickelt. Beiden und also genau die Präsidentschaftswahlfindet dort statt. Wir haben auf der einen Seite den Kollaps der Demokratieund auf der anderen Seite kann man da was? Wir haben auf der einen Seiteden Menschen, der die Vergewaltigung von Frauen verharmlost und gleichzeitigFrauen und Objekte wie Sie objektiviert. Auf der anderen Seite haben wir jemand,der sich für Frauenrechte einsetzt. Wir haben auf der anderen Seitejemanden, der für den neuen 6. Januar verantwortlich ist in der USA, auf der anderen Seitejemand, die versucht, das Staatssystem ruhig zu halten. Und wie man sich so denktzwischen den ganz, ganz negativen, katastrophalbescheuerten Sachen und der Abschaffung der Demokratie und Inhaltenund dem Fortbestehen der Demokratie. Es ist ja keine große Überraschung,dass der Wahlkampf extrem knapp ist. Ja, ich meine, es ist ja logisch, wenn du die Option hast,den Untergang des Landes zu wählen, als den Untergangwahrscheinlich vieler Demokratien auch und der eigenen Zukunft,dann wirst du die natürlich auch. Es ist eigentlich unfassbar, oder? Also Trump, der sagt, er möchte hiereinmal Diktator sein, der gerne Hitlers Generäle hätte,wenn wir auch kann. Vor ein paar Tagen Der Straftäter istja von seinem Vizepräsidenten als Versteck zeichnet, als neuer Hitler bezeichnetwurde der der übrigens vergessen hat, so jemand im Vergleich zu einem relativnormalen Kandidaten der Demokraten. Und es ist so, so knapp,das verstehe ich nicht. Also mit so knapp. Wie gesagt, es sind ja 93 Stimmendazwischen. Nach Stand jetzt hat Trump von diesen 93 Stimmen32, drei und 43 und kann man daher die anderen gerade ganz, ganz knappund mit ganz ganz knapp heißt das zum Beispiel in Pennsylvania,was alleine schon 19 Leute ausmacht und darum alleine schon ausschlaggebend wäre,wenn die Verteilung bei den anderen Staatenso bleibt, wie es bisher ist. Man laut den Umfragen mit 0,1 %. Und man muss sagen,Statistiken sind ziemlich ungenau. Hier in Deutschland sind ja mit 2 bis 3 %Ungenauigkeit zwei, also je nachdem, also mit den sind die Forsa und so,die sind mit 1 bis 2, also 2 % ist in Deutschland der Regelfallder bei einem 95 % Quantil dann auch und in den USAist es anscheinend noch schlimmer oder? Ja, du hast gut zugehört. Das hat in der Vorbereitung zur Folge. Dort liegendie nämlich stellenweise bei 3 bis 7 %. Ich weiß nicht, ob das schon immer so waroder ob die Umfragen Macher einfach nach der Wahl 2016 gemerkt habenScheiße, sind wir unpräzise. Und dazu kommt aber noch eine ganz andere,spannende Sache. Und in Deutschland muss man natürlich auch immereine Frage stellen Von wem werden Umfragen in Auftraggegeben? Und so weiter und so fort. 18 Mediensystem in der USAist katastrophal scheußlich. Also wenn da irgendeine Zeitung, irgendeinen Medienhauseine Umfrage bringt, dann muss man sich tatsächlichimmer die Frage stellen Warum so und warum nicht. Das hat man ja auch 2016 untersuchtund oder untersuchen wollen, weil dann natürlich immer wieder gesagtwurde, man braucht sich keine Sorgenüber Trump machen usw und so, der wird eh nicht gewählt und dann sind halt die ganzen Demokraten zur Wahl gegangen,weil man muss sich ja keine Sorgen machen. 2016 hat er mir noch eine Hauptstadtwar Studio oder? Ja richtig da und genaualso Umfragen kann man nicht vertrauen. Zu allgemein gesagtsind das nicht so knappen. Ich habe auch mal geschaut, es gibt auch so bei Metaumfragengibt es keinerlei Hinweise, wer gewinnt könntealso die Washington Post, die sagt gibt jedem Kandidaten 48 %Wahrscheinlichkeit, dass er gewinnt. Das ist nicht, wo die restlichenvier hin sind, aber auf jeden Fall also vor Ende vier Prozentige Chance. Dass ein anderer Kandidat gewinnt, istsehr unrealistisch. Ja, das stimmt. Allerdings Die BBC als nichtamerikanische Quelle sagt 48 zu 47 für Harris, was ein bisschen besser klingt,aber auch nicht so viel. Deutlich mehr ist. Also wir werden erst am Wahltag oder 1bis 2 Tage später erfahren, wer die Wahl überhaupt gewonnen hat. Er tut das. Wir wissen tatsächlich aber Georgiawieder braucht. Wir wissen tatsächlich auch noch nicht, ob die Wahl tatsächlich am Endedemokratisch entschieden wird oder nicht. Trump und sein Wahlkampfteamsind ja jetzt bereits schon dran, die Wahlbereits im Voraus anzweifeln zu lassen. Und bei der letzten Wahlhat sich ja gezeigt mit Entscheidungen und Gerichtsverfahren,dass eine Unterbindung der Wahl versucht wird, insbesondere Georgia,die ja lange zum Auszählen brauchen, könnte es passieren, dass dortwieder Gerichtsverfahren starten. Und klassischerweise sind Demokrateneher Briefwähler, das heißtBriefwähler werden als letztes ausgezählt. Heißt je früher man mit der Wahlzählung aufhört, desto besser. Grundsätzlich für die Republikaner. Da kommt dann wiederdieser bekannte Tweet, obwohl nicht mehr Tweets aus einem Netzwerk auf so einemWie nennt man das bei dem auf seinen Social TrustSocial Post mit Stop the Count? Genau. Und wir haben leider dieses Mal bei der Wahlensehr unschöne Situation, die wir bei der letzten Wahlnämlich noch nicht hatten, nämlich eine bei der letzten Wahlnoch nicht so stark, aber der Supreme Court ist inzwischenvollends republikanisch und auch einige Staaten, da wurden Governors und Ähnliches ausgetauscht von Leuten,die Trump nicht ganz hörig sind. Man erinnert sich an die Geschichtemit dem Wahlanruf von Trump, bei dem ein Governorich weiß nicht mehr, welcher es war von den Republikanern, wo er meinte, er solle doch mal ein paar Stimmenfür ihn finden und solche Leute, die es dann haltnicht gemacht wurden, sind halt auch nach und nachersetzt worden durch wirklich sehr Trump. Treue Leute. Ja, was man vielleicht sagen kannist, dass Trump 2020 verloren hat, weil er zum Glück dumm genug war, die Wahlgenug im Vorhinein zu manipulieren. Oder aber er hat es wirklich spontanund auch im Nachhinein diese Wahlfälschung, so für wassie gar keinen Zeugen also gefunden haben oder gar kein Beispiel,wo die Wahl anscheinend gefälscht von wo gefälscht wurde. Es wirkte sehr verzweifelt,sehr spontan und überhaupt nicht geplant und das hat er jetzt anders gemacht.Also die Leute sind aufgestellt. Die Frage ist dann wirklich,was passieren kann. Können sie ja meine Januar zwei OptionenAlso mit Pech haben wir zwei Optionen wie es ausgehtEntweder Trump gewinnt oder die Chance auf Weg zum Krieg isterschreck ent hoch. Ich weiß, dass du sagen willst, Johannes, aber ich glaube,das ist ein bisschen unglücklich formuliert, weiles kann tatsächlich nur die Option geben Trump gewinnt oder es gewinnt ja tendenziell was. Ja, ja, das, was jetztweiter so verbreitet wird, gewinnen. Nur weil wie die Ausmaße Menschenim Nachhinein dann sind, wird das auch. Also die Folgen werden in jedem Fallscheiße sein. Ja also die USA sind in jeder SituationProbleme bekommen, unabhängigdavon ob Paris oder Trump gewinnt. Wenn Trump gewinnt, hatman halt Trump mit allem was dazu gehört. Dann kann sich die USA von ihrerDemokratie komplett verabschieden. Erinnert mich gleich mal daran,dass ich noch was anderes sagen möchte. Sagt mir das einfach gleich,wenn ich mit meiner Rede fertig bin. Und wenn man da halbwegs gewinnt,dann wird Trump noch schlimmer und noch stärker als wahrscheinlich. Bei der letzten Wahlwar diesmal mit Planung und im Voraus. Seine Anhänger mobilisieren, mobilisierenim ganzen Land und es wird bürgerkriegsähnliche Zustände annehmendavon. Die sind hier also Trump. Trump droht Gefängnis. Er wurde ja schon verurteilt. Wie viel weiß man nicht, weil das aufnach der Wahl verschoben wurde. Die Urteilsverkündung, dass überprüftwerden muss, ob ein Präsident seine Amtsgespräche aus dem Gefängnisführen kann, ist schon ein grandios großes Armutszeugnis. Aber man braucht sich keine Sorgen machen. Trump wirdals Präsident nicht ins Gefängnis gehen. Er würde sich einfach selber begnadigen. Natürlich, wenn man das als keine Sorgenmachen bezeichnen kann.

Ja, wir haben es noch was sagen. Genau, ich würde noch was sagen,Es ist sowieso ja spannend. Wir reden natürlich immerüber die Präsidentschaftswahl in der USA, aber das ist ja, es heißt ja auch immer,der Superwahldienstag war. Es ist ja nicht nur eine Wahl,die stattfindet, es wird ja auch gleichzeitigdas komplette Repräsentantenhaus neu gewählt und 1/3 vom Senat. Da mich keiner von euch korrigiert,nehme ich mal an, dass das stimmt bestimmt wird sicher. Ist halt unwichtig,mehr ist nicht unwichtig. Das Problem ist nämlich tatsächlich,das war die das große Problem,was beiden und Hewitt hatten. Wir hatten nichteine ausreichende Mehrheit bekommen bei den Repräsentanten waren, obwohl beiden Präsident geworden istund das ist das große Problem. Traditionell schaffen es die Demokratenzwar, im Repräsentantenhaus ihre Mehrheit zu bekommen,aber so war es im Repräsentantenhaus. Aber der Senat bleibt oft republikanischkontrolliert und schon kriegst du kein Gesetzesvorhabendurch seine eigene Art der Wahl, wo der Chef der Regierung oder des Landesnicht unbedingt der Partei ist. Die dann eben stärkstePartei wird.

Ja, genau. Und das führt zu Problemen. Vor allem, weil in vielen der Regionen,wo neue Repräsentanten gewählt werden und auch der Senat neu gewählt wird,für die Republikaner Trump treue Leute ins Rennen gehen. Und die werden halt entweder dann, wenn Trump Präsident wird, alles durchwinken oder wenn Trump nichtPräsident wird, alles blockieren. Und wir hatten diese Wahlperiodeschon sehr starke Probleme Sachen durchzubekommen. Ich sage gerade ihr, als ob ich im Repräsentantenhaus saß,als Demokrat und in Sachen durchprügeln wollte. Aber das wird noch extremer werden,weil man hat Gesetzesvorhaben mit ein paar moderatenRepublikanern durchbekommen. Aber diese moderaten Republikanergibt es fast nicht mehr. Bei den Republikanern hat sich leiderin Vorbereitung auf die Wahl die Devise herausgestellt Alles für TrumpUnd das ist halt noch ein Grund mehr. Was magister ja auch vorhinschon mal gesagt hatte mit die Stakes der Republikaner haben alles aufTrump gesetzt. Komplette Partei ist auf ihn ausgerichtet. Wenn er jetzt versagthaben die echten Probleme. Genau.

Genau. Was man aber vielleicht im Wahlkampfder positiven Seite sehen muss.

Mhm. Trump wirkt ein bisschen verzweifelt,als man merkt, dass er damit gerechnet hat,dass er gegen beiden antritt. Und die ganzen Vorbereitungen,welche die Macher gegen beiden sind jetzt ins Leere gegangen. Und man merkt aus diesen Wochen,dass Trump so ein bisschen fahrig, müde, zerstreut, gestresst wirkt oder so Das heißt was mehr als sonst,ja mehr als sonst, das heißtein Reden sind noch in konsistenter, also viele Auftritte aboder verkürzt diese und hör stattdessen habe eine Stunde Musikan, was auch sehr interessant ist, denke ich mal, aber das bringt mir eigentlich nicht mehrdie Energie und wie er sie vielleicht noch vor acht Jahren hatte. Mit Demokraten hingegen könnenmit diesen ganzen Abtreibungsthema und dem ganzen Demokratiethemavermutlich hoffentlich sehr viele Leutedann auch mobilisieren, dann zu wählen. Das Problem ist,dass die, die die Themen eh nicht interessieren, sowieso anders wählen. Ich bin gerade mal auf die letzten Wahlendurchgegangen, das vielleicht noch mal zurückgriffauf die Besonderheiten des US Wahlsystems passiert regelmäßig, dass nicht der Kandidat gewinnt,der tatsächlich den größten Rückhalt im Volk hat, sondern aufgrunddieses Wahlsystems mit den Wahlmännern. Und die sind toll im Prinzip. Was sich Gary Gary Ring idian tatsächlich als starke, sogar im Millionenbereichwiegende Unterschiede sind. Also Trumps erste Wahlperiode warglaube ich, mit mehreren Millionen Stimmen Unterschied. Eigentlich sogar die Hillary Clintonmit den meisten Stimmen versehen. Wie war es jetzt letztes Jahr? Also letztes Jahr schon Plätze? Was war bei den beidenauch ein paar Millionen mehr Stimmen aber darüber und von daher der hatte als es in sich Millionen Stimmenund Trump hatte 74 Millionen Stimmen und 2016 war man bei 62 Millionen Stimmenund Hillary Clinton bei 65 Millionen Stimmen. Da waren es fast 3 Millionen Stimmen,die Hillary Clinton mehr und mehr hatte. Aber aufgrund der Verteilung der bei der Wahlmännerund das Prinzip des Gerrymandering. Was ich jetzt mal kurz noch erklären muss, weil ich selber den Begriffso oft verwenden. In der USA werden Wahlbezirke, also der USA ist es nicht mehr so,dass auch auf Staatenebene nur der mit den meisten Stimmendie Wahlmänner bekommt, sondern das geht runterbis auf den Wahlkreis. Und das bedeutet,die Wahlkreise werden so zusammengelegt. Ja, das machen beide Seiten tatsächlich. Das natürlich die Bevölkerungsdichte. Bevölkerungszusammensetzungnatürlich optimal für die eigene Partei. Das bedeutet zum Beispiel, dass man Bezirke,in denen viele Einwanderer leben, aufteilt in viele Wahlbezirke, damit natürlichdie Mehrheit der Ausländer in jedem Wahlbezirk der der Einwandererin verschiedenen Wahlbezirken ist, sodass deren Stimmanteil wieder verhältnismäßig geringer ist,was den Demokraten zum Beispiel schadet. Es machen, wie gesagt, beide Seiten. Es gibt aber nur eine Seite, die versucht, dieses System auchtatsächlich abzusetzen. Ab und an mal die Demokraten, weil es einfach die Republikaner auch perfektioniert haben und die Wahlkreise sind teilweisetotal merkwürdig aus, weil teils die einzige Regel ist,dass die Wahlkreise mit einer Straße verbunden sein müssen,was er doch manchmal dazu führt, dass es dann ein Anruf beim Straßenbauamtgibt es auch mit Straße wohnen müsse, eben diese Wahlkreise einzeichnen kann,die man gerne hätte. What the fuck? Das ist das Tolle an dem US amerikanischenRecht, dass es einfach Teil, also das ist wirklich historisch gewachsen,im wahrsten Sinne des Wortes, weil amerikanisches RechtSkate law auch wie im britischen Raum, was bedeutet Rechtwird praktisch mit Gesetzen meint, mit Gesetzen geschrieben, aber durchGerichtsentscheide praktisch festgesetzt. Ist eigentlich an sich nicht unbedingtnegativ, macht es für Juristen unendlich kompliziert,weil die stellenweise jahrhundertealte Gerichtsentscheide auspacken müssen,um Sachen zu beweisen. Was das schön Überleitung istauf ein Video, was ich empfehlen möchte, nämlich von Nigel Igel YouTube, der aus Amerika ist und so recht Videos macht. Also nicht das rechts, wasTrump ist, sondern amerikanisches Recht. Und auch der hat einen relativdeutlichen Wahlaufruf gestartet. Für Harris nicht aus Überzeugung, für diePartei nicht aus Überzeugung der Inhalte, sondern weil es einfach für die Freiheitdemokratische Ordnung in der USA und für das Fortbestehenvon freiheitlichen Rechten die einzige Option waren. Ganz explizit davor, dass Trumpdas Rechtssystem aushebeln wird. Er warnt ganz explizit davor,dass Trump die Regeln so biegen wird, dass seine Leute profitierenund andere nicht. Er wird das Vertrauen in das Rechtssystemauf Jahre hinweg zerstören und er wird auch dafür sorgen, dass auf Jahre hinweg wahrscheinlichkeine Wahlen mehr notwendig sein würden. Was er auch selber gesagt hat. Also erhat es nicht ganz so konkret formuliert. Er hat halt gesagt für 2024,dass das das letzte Mal, dass sie so für ihn wählen müssen,dafür wird er sorgen. Bei den zukünftigen Wahlenwird es halt nicht mehr sein. Vielleicht war es ein netter Hinweis,weil ein Präsident nur zwei Amtszeiten habendarf, was er meint. Okay, er müsste es mal für mich wählen.Danach bin ich Fake. Alles gut.

Als friedlich.

Peaceout, Leute. Man weiß es nicht.

Ja, natürlich. Entschuldigung. Ich will nur ein bisschen Bedenkenreinbringen.

Es könnte ja so sein. Ja, genau. Ich möchte an dieser Stelle verweisenauf dein Argument, dass das. Das ist ja einer der Demokraten. Also die demokratischen Staatsoberhäupter,die Trump ja richtig gut findet, nämlich Putin, eigentlich auch begrenzteAmtszeiten hatte, hat man ja in Russland dann auch ein bisschenbis jetzt geblieben war dann halt mal eine Legislaturperiode nicht Präsident,sondern Ministerpräsident oder sowas. Und dann hat man das Ganze, das Rechthalt einfach umgeschrieben. Ja, man lacht da drüber, aber eigentlich ist es zum Lachen,weil das bedeutet leider auch für Deutschland, Europaund die ganze Welt folgen. Wenn die US Wahlen, egal wie sie ausgehenBürgerkrieg in der USA ist scheiße für uns und Trump in der USA ist auch sehr scheiße für unsund wenn es auch nur die simpelste. Das simpelste Problemist, dass die NATO abgeschafft wird oder die USA aus der NATO austritt,weil das würde bedeuten, dass sämtliche europäische Länderplötzlich anfangen müssen, ziemlich vielin Rüstungsausgaben zu steckt. Geld, was wieder anderswo fehlt also. Ja, ja, ich hab das nur am Arsch. Ich hatte vor zwei Wocheneine VWL Vorlesung, da sagte daskein VWL Fach Risikomanagement und da saß der Dozent vorne VWL Professortatsächlich und hat auch so erzähltund dann noch andere Punkte. Und als am Ende der Vorlesungwas man sah da und hat gedacht vielleicht doch vorden Zug springt die angenehmere Variante. Okay, gut, um das hier mal abzuschließen,damit es mir jetzt nicht zu depressiv wird,wie es eigentlich sonst auch immer. Was ich gern so ne kurzeEinschätzung von euch Was denkt ihr, wer gewinnen wird? Und wir werden es dann nicht mehranschauen, wie Recht oder Unrechtwir hatten, was generell bei der Wahl und in den Tagen nach der Wahl passieren wird. Ich gehe mal zwei Antwortenauf deine Frage Option eins Es wird tatsächlich alle Stimmen gezählt,die zählbar sind, auch rein tatsächlich juristisch.In dem Fall wird kann man da was Gewinn? Sollte es Trump hinbekommen, irgendwelche Auszählung im Vorausauf juristischem Wege zu stoppen, gewinnt man okay, klare Antwort ja,nicht bei dir. Ähm, ich bin weise nicht. Ich kann es mir nicht vorstellenirgendwie, dass einer von beiden gewinnt. Ich würde irgendwie ebenfallsauf die Daten. Das kann man als Gewinn. Ich kann mir nicht vorstellen,dass einer der beiden gewinnt. Ja, wird ein anderer allein. Schon allein nicht, jemandendort von den beiden da sitzen zu sehen, in Anführungszeichen.

Als Präsident. Als ob ich mich noch irgendwie. Weil sie nicht. Ich habe den Wahlkampf mitbekommen, aber es ist irgendwie noch nicht wirklichrealisierbar. Das jetzt schon wieder,wenn schon wieder Wahl ist. Wenn das schon wieder so eine Entschuldigung das ein bisschen fasziniertist, weil wenn. Aber wenn du weißt du,wenn du unseren Podcast hörst, dann hast du die ganze Zeit AfDund wir haben ja das AfD Thema und wenn du die Tagesschau anschaust,dann kommt da die ganze Zeit USA.

Also für das Thema der Tagesschau wieder magisterdeine Antwort. Ähm, meine Antwort ist dashaben wir gar nicht reingebracht. Ähm den Ellen Lichtmann, der hatte die letzten zehn Wahlenglaube ich richtig vorhergesagt. Jetzt sind sie wieder einen Walmit Al Gore, wo ein paar Sachen mehr Stimmen passiertsind, die vielleicht dann zueinander geführt hätten. Und er hat diesmal gesagt,das Camila Harris gewidmet hatte schon vor Monaten gesagt Ja, mhm. Von daher sage ich mal Trump gewinnt. Einerseits, um mich von euch abzugrenzen, weil wir alle schönunterschiedliche Meinungen haben, andererseits, weilder Ellen ist eine mal nur unrecht hatte, weil was komischesmit den Stimmen passiert ist. Und davon gehe ich aus. Irgendwas wird passieren,das der nächsten Podcastfolge es entweder noch nicht klarPräsident ist oder es Trump sein wirdwegen irgendwelchen merkwürdigen Sachen. Also das ist eine Antwort. Sozusagen dieselbe, die ich gegeben habe. Nur ein bisschen Sie Ich habe gesagt, wenn Trump irgendwas tut,um die Wahl zu stoppen oder sonst irgendwas machter wird es Trump, dann wird es, wird es. Kann man daher was,wenn alles legitim durchgeht? Ja, so ein bisschen Ja, er hat es. Ich glaube aber,das ist auch die sicherste Ansicht. Und falls das dann tatsächlich auchauf normalem Wege wird, ja, dann ist die Gewissheit einfach verloren. Na ja, okay,man muss zur Verteidigung der USA sagen, dass halt Anhänger oder zumindest Leute,die Angst vor Trump haben, wie? Wie heißt der Glatzkopfmit der Penisrakete? Was? Nein, nein,Das der Amazonmensch da der aber. Also die Washington Post oderdem gehört ja die Washington Post und scheinbarhat er ein bisschen Bammel bekommen Jetzt vor der US war, dassTrump ihnen negativ was auslegen könnte. Und darum hat seltsamerweisedie Washington Post das erste Mal seit acht fünf Jahren was keinenPräsidentschaftskandidaten empfohlen. Das war übrigens dieselbe Zeitschrift,die eine Zeit lang mal als Banner hatte Democracy Days in the dark oder so was. Ja, ja, ja, genau. Von daher, äh, wird das spannend. War übernächsten Dienstag,genau am 5.

Mai. Natürlich in vier Tagen, dader Podcast im ersten rauskommt. Natürlich mit dem ersten Aufnehmen. Genau. Natürlich haben wir aber echte Innovation mal wieder vorgemacht, dass wirdie Podcastfolgen aktuell aufnehmen. Ja, okay, wir haben jetzt also in 22. Okay, gut, also es bleibt spannend. Ähm, es sollte sich jeder Gedanken machenüber die Wahl in der USA, auch wenn es für viele Leutemanchmal etwas weit weg klingt. Aber die USA ist doch leider sehr weitausschlaggebend in der Welt ausschlaggebend. Und da wird auch super mangels Masse anLinguistik, Master Linguistik Wörterbuch und mit diesen Worten,weil wir gerade bei diesen weltbewegenden Themen sind auf zu den weltbewegenden Newsund damit willkommen zu den Web News. Danke Masseder Linguistik für den Übergang. Mein Thema ist heutedas einzig unpolitische Thema. Tatsächlich und zwarist seit einigen Wochen und Oktaven. Inzwischen geht es wieder.Inzwischen haben sie das ja hergestellt. Aber um mal kurz zusammenzufassenDark ist eine Art Online Bibliothek. Schon diverse Medien,wo sehr viele Webseiten usw gespeichert werden, die halt in Zukunft verloren gehen würdendie auch sehr viel zu Recherche genutzt werden, um mal zu sehen,wie sich auch Webseiten verändern. Genau, und die wurde vor ein paar Wochen angegriffen,so dass alle Systeme down waren. Passwörter wurden geleakt,allerdings nur verschlüsselte Passwörter oder geesche Passwörter.

Um genau zu sein. Und so langsam sind die wieder ab. Genau. Ist halt traurig, dass genau die angegriffen werden,es halt total keinen Grund dafür gibt. Die sind nicht politisch, die sind nicht sonst irgendwie mit irgendjemanden assoziiert,sondern sie wollen einfach nur die Welt ein bisschen archivieren. Gut, und den Übergang zu Philips Themahabe ich jetzt keinen. Kann man vielleicht irgendwas machen? Muss dann Überleitung ausdenken. Ja okay, Entschuldigung. Und genausowie die ganzen Netzwerkverbindung zum Zeitpunkt auch unterbrochen wurden,hat die SPD auch Sachen unterbrochen. Ja richtig. Nämlich die Koalitionsverhandlungenzwischen zwei Bundesländern, in denen quasi jetzt schon Verhandlungenaktuell ja, wie man in der letzten Folge gedacht hat,sehr schwierig werden. Nämlich in Sachsen und Thüringen. In Sachsen haben Sie die Koalitionsverhandlungenalso brochen, weil die AfD die BSW. Die ja sich aktuell mit der CDU und derSPD in Variationsverhandlungen befindet. Im Sächsischen Landtag füreinen Untersuchungsausschuss gestimmt hat. Und da so ein bisschen der Punktder SPD war man fährt jetzt sozusagen den Regierungsparteien so rein, wie soll da ein vertrauenswürdiges Arbeiten dann möglich sein? Und Thüringen? Ja, in Thüringen haben sie die Koalitionsverhandlungenwegen Aussagen der BSP und bsp. Gründerinnen Sahra Wagenknechtunterbrochen, die unter anderem die Ukraine betreffen, unter anderemaber auch äußere ohne und in nicht. Also trittder Verein, den wir vorausgesehen hatten, schon mal in dem letzten Podcast Koalitionsverhandlungenwerden interessant. In den beiden Ländern wird es wahrscheinlichkeine stabile Regierung geben und das wird für die nächsten Wahlennoch beschissener werden. Und freut euch auf die Bundestagswahlnächstes Jahr. Wo wir beim Thema sindAlles ist scheiße, wir werden wieder sehr depressiv und alles verteufelnwas dann wird Deutschland auch richtig Probleme bekommen Und apropos richtig Probleme bekommen,kommen wir immer von schlechten Nachrichtenzu guten Nachrichten. Ja, das macht uns glücklich. Ja, Nein,das ist allein wegen dem Satz Nein, Äh, ja, die. Es geht um die österreichischen Wahlen. Dort hat nämlich. Es gab vor ein paar MonatenWahlen, für die Sie mitbekommen haben, in den in Österreichund der Wahlsieger war dort die rechte Partei, die FPÖ mit 29 % und sogar 29 %. Und ja,die darf jetzt keine Regierung bilden. Der Bundespräsident Van der Bellen,der Bundespräsident der Österreicher, hat dem Kanzler der konservativen ÖVPden Regierungsauftrag erteilt. Und die sondiert jetzt mit der SPÖ. Ja, das bedeutet, Österreichbekommt keine rechte Regierung. Halleluja! Voraussichtlich keine rechte Regierung. Das war mein Thema. Sehr schnell, kurz, knackig, Genau. Dann machen wir doch noch mal weiter. Mit der Zahl des MonatsZeit des Monats habe ich 58 Milliarden. Wofür steht diese Zahl denn?Was steht für. Kann sich sehr von euch denken. Ging noch irgendwas mit Geld helfen? Wie gesagt,ich hätte jetzt irgendwie zum Beispiel irgendwie 85 MillionenEinwohner von Deutschland. Es sind 58 Milliarden, aber Milliarden. Nein, das passt nicht, denn es ist ja so, sind nämlich Ausgaben,die Deutschland hat, wenn so was nicht. Das ist das Gegenteil von Ausgaben. Also nicht direkt, aber es ist das, was uns an Steuereinnahmen vermutlichin den nächsten vier Jahren fehlen wird. Alleine dieses Jahr rechnetder Bereich der Regierung, der rechnet und guckt, wie die Steuereinnahmenwahrscheinlich oftmals finanz ministerium? Nein, eben nicht das wo ich glaube. Zwei Der Bundesrechnungshof Der Bundesrechnungshof rechnet dieses Jahr mit 13 Milliarden € weniger Steuereinnahmen,als Anfang des Jahres veranschlagt werde. Gedacht das eine heftige Pflegefür das Finanzministerium was Steuern an allen Ecken für Freunde der FDP geringhält, für weniger Steuereinnahmen sorgt und damit natürlich seltsamerweisenoch mehr das Problem verstärkt. Wovon Sie ja immer reden. Wir haben kein Geld mehr,wir können nicht investieren, Um an dieser Stelle auch noch mal einen Blick auf meinen VWL Prof zu werfen, der sich gewundert hat wie kann eine Partei, die behauptet für die Wirtschaft stehen,in einer Wirtschaftskrise anfangen? Geld Knapp zwei Stimmen keynesianischeantizyklische Investitionspolitik. Meine Freundin der FDP Ich hasse die FDP. Ja genau. Und mit diesen WortenJohannes Sing und sein Lied Nein, im Namen vermutlich aller dreiZuhörer mache ich das nicht. Und es ist besser, so! Die Musik Empfehlung des Monatsist diesen Monat der von Fleetwood Mac. Das passt gerade zu unserem Hauptthema,denn der Song wurde tatsächlich 1900 1992 als Wahlkampfhymne von Bill Clinton genutztund steht für Hoffnung und Veränderung. Und wir hoffen auch ein bisschenhoffentlich. Was heißt hoffentlich Wir hoffen auch,Glaube Ich kann nicht hoffen. Ein bisschen. Hoffentlich hoffen wir darauf. Darauf hoffen wir, dass wir hoffen. Und worauf wir auch hoffenist, dass ja unsere Podcastfolge, auch wenn sie mal nicht über die AfD war,trotzdem gut. Wundersamerweise berichtet uns das gerne eure Kommentare da, was ihr denkt,wie die US Wahl ausgeht bitte vor dem 5. November,sonst ist das ein bisschen witzlos. Wenn ja Fahrradfahrer gewinnen wird ja YouTube unterstützt auchLong Shots nur von Song Charts. Das sind 0,15 £ und der istin der Charts mit bis zu drei Minuten. Das heißt, sie können unsere tollenInhalte noch besser rüberbringen. In Kurzform von dieser warokay, lasst doch gerne eure Kommentare da. Die ganzen AfD werden diese Folgewahrscheinlich nicht ganz so aktiv sein. Darum brauchen wir die Kommentarevon den echten Menschen. Sagen ruft uns an, aber genau. Wir sind doch die Telefonnummervon einem Blumenstrauß. Ja, ich ruf bitte mal an, die stelle ichvielleicht in die Videobeschreibung. Genau. Okay, ruft uns an! Tschüss.

Bis zum Nächstes.